Articole despre: aur

Liviu

Da , foarte curios cum vedeti…. astia de la aur , sosocarii si altii au dat inapoi hate -ul pe care l au primit cu prisosinta in campania electorala cand au zis ca voteaza Georgescu sau Simion. Deci , cam ce ar fi de neinteles aici?
Pe ceilalti , adica toti cei care au latrat contra lor , usr- ul si altii nu i-ati vazut cand au dat cu ura? Lor nu li se aplica aceste cuvinte ale Scripturii? Sau vedem doar ce ne convine? era o vorba ‘ respecta sa fii respectat”, dar vad ca dv cereti respect doar unilateral . si nu e corect asa.

NuCredeInLacrimi

[…]Nu vorbim aici de prestația poliției, care l-a arestat pe unul din ei abia după ce cazul s-a viralizat (inițial i-a recomandat victimei să meargă pe civil), ci de faptul că poporul a stat, a privit și a filmat și nu a făcut nimic.

În București, o femeie este înjunghiată pe stradă și nu că nimeni nu intervine, nimeni nu cheamă salvarea. Dacă nu este problema mea, nu mă interesează. De ce să risc și eu un cuțit în gât sau un pumn în muflex dacă nu este problema mea?

I se zice autoconservare.

În ultimii ani, dar mai ales după pandemie, lumea s-a „izolat” în celule, în „bule” în care au valori comune, interese și distracții comune. Însă când apar probleme, izolarea merge până la nivel familial sau individual. Pe scurt, nu ne pasă de problemele celorlalți decât în măsura în care le putem bârfi.

Poporul român se sustrage din lași supraviețuitori. De ce critici ceea ce i-a asigurat existența?

Uitați-vă câți fotografiază și filmează accidente și câți intervin pe bune să ajute. Câți ies la proteste țipând „nu ne reduceți NOUĂ beneficiile ci celorlalți!”. Realitatea individuală sau celulară devine realitatea virtuală în care trăiesc astăzi românii – nimic din ce este în afara bulei nu contează. Dacă nu mă afectează acum, direct, nu este problema mea.

Asta nu se cheamă bârfă?

Este fantastic cum nimeni nu a intervenit decisiv, din PNL, PSD sau UDMR în momentul în care Ciolacu a deschis baierele pungilor și a dat liber la cheltuieli fără limite care au golit tot bugetul României. De ce? Le era bine – primarilor, prefecților, deputaților, senatorilor, miniștrilor, șefilor de agenții, secretarilor de stat etc. Pe moment, le era bine; pe termen lung TOȚI ȘTIAU că va veni momentul plăților, dar sperau că vin alții să le deconteze. Egoism și miserupism.

Nicidecum, sunt aceiași primari, consilieri, președinți UAT.

În 2017, elvețienii au votat împotriva creșterii taxării multinaționalelor, deși pe termen scurt i-ar fi ajutat. De ce? Fiindcă au înțeles că pe termen lung riscă să piardă prezența multinaționalelor. Au înțeles interesul comun, de lungă durată, versus beneficii imediate.

Elvețienii sunt printre puținii oameni care vor lupta pentru drepturile lor. Nu i-aș da exemplu, concomitent cu văitatul că „nu se bagă nimeni, doar filmează” din primele paragrafe.

Nimeni nu vrea să vadă o imagine în ansamblu. „Dracu să-i ia pe toți” este noua mantră a poporului român.

E foarte veche, nu e nouă.

Cumva, există o ironie aici, în special în politica dusă de subteraniștii de la HAUR, de șoșocari și de potiști. Electoratul lor este unit de ură împotriva tuturor, întrucât ăștia le zic că nu ei sunt de vină pentru alegerile făcute până acum, ci „statul paralel”, „oculta”, „Soroș”, „Occidentul decadent” etc. Nu, nu ei au votat corupții dovediți cu șapte mâini, s-a votat (impersonal). Okulta i-a adus. Au venit austriecii și au chelit pădurile României, e drept, cu drujbe, tiruri și brațe pur românești.

Când te izolezi în bule, în celule sau chiar individual, simți că nu mai ai responsabilitate. Nu mai ai datorie față de semenii tăi, ești subteranist de ăsta care dacă reușește ceva, este o realizare individuală, dacă are un eșec, este vina celorlalți. „Fiecare pentru mămăliga lui”.

Nu e vina lor că istoria (viețile) lor s-a decis la Ialta și Potsdam.
Nu e vina lor că, din toate direcțiile, li se spune continuu că „e vina ta că…” în timp ce contractele sunt cu dedicație, accentele sunt accentuate, iar pe urmă – cinic – sunt provocați cu observații, de exemplu „Și, ce ai de gând?”

Totodată, nu la ei este pixurile puterii. La un moment dat, cazuistica masonă „victima e de vină” își atinge limitele…

Ieșirea din individualism.

Nici semenii lor de la putere (primari, consilieri, securiști, bancheri, HR-iste, patroni etc.) nu aplică învățăturile celor sfinte sau scripturile gnostice din templele fraternităților. Iarăși, fiecare își vede de mămăliga sa, dar la un alt nivel, nu…?

dojo

Romanii nu traiesc in bunastare (decat cei cu salarii mari sau combinatorii). Lumea reala, omul „obisnuit” nu traieste bine. Nu are cum, la preturi mai mari decat majoritatea tarilor din occident si salarii mai mici. Ah, ca stim noi sa ne dramuim, ca asa suntem invatati, dar asta nu inseamna ca e huzur. Si nici nu discut aici despre cei de la tara, cum e vecina mea, care au muncit din greu toata tineretea (CAP si frabrici) si care acum, la 70+ inca trage din greu. Si nu este lenesa (sunt oameni de 1000 de ori mai harnici decat mine), nu este nici proasta (atat cat a primit scoala), e un om senzational, doar ca nu s-a nascut in oras, nu a facut scoala ca mine etc. Nu ii sunt CU NIMIC superioara si totusi traim 2 realitati complet diferite. Nici nu trebuie sa iti spun ce a votat, probabil, ca sigur nu s-a dus pe logaritmi.

Este socant insa ca exact Securitatea, despre care atat de corect spui, nu face altceva decat sa continue sa distruga totul in urma lor, decat sa construiasca. Dar, e mai usor sa furi imediat (chiar daca omori gaina de aur), decat sa faci treaba si sa iti cresti nivelul de trai pas cu pas. Lacomia asta excesiva a busit totul. Ca, vorba romanului, nu s-a inventat coruptia in Gradina Domnului, dar altii mai si pun mana sa isi creasca tara, comunitatea etc., nu doar sa se capatuiasca si sa vina potopul dupa ei ;(

8

1

2

Error happened.

alexnicolae

„Dacă clasa politică nu se reformează” e un discurs care imparte populatia in „ei- clasa politica” si „noi- cei care le cerem sa performeze”. Si asta e fix ce a fost exploatat in alegerile recente. Au introdus pe cineva care a mers pe mesajul ca nu e clasa politica, „ei”.

Ce trebuie sa se schimbe in Romania e modul cum e vazuta si traita politica. Politicienii nu sunt „ei” ci suntem noi, demosul. Sunt doar niste angajati care sa vorbeasca in numele nostru. NU AU obligatii in afara acestora. Nici macar sa se reformeze sau sa fie eficienti.

Si ca intodeauna e vorba despre bani si implicare. Acum partidele sunt finantate de ele insele (cel putin cele parlamentare). Adica oamenii politici isi voteaza bugetul pe care sa il primeasca. Tot ei voteaza ajutoarele de la stat pentru media. Asta nu poate sa duca decat la autocratie sau chiar dictatura. E doar matematica.

Singura alternativa reala e cea prin care populatia participa la viata politica prin discurs, intalniri, participarea la alegerile interne din partide ca membrii de partid sau sustinatori activi. Si bineanteles sustinatori cu bani.

Diferentiatorul trebuie sa fie finantarea directa, personala. Fiecare votant sa plateasca lunar si sa isi urmareasca candidatul pe care il plateste din buzunarul lui. Sa vorbeasca cu el si reprezentatul lui sa fie interesat de votanti pentru ca ei ii platesc salariul. Si din banii votantilor sa se plateasca costurile cu distributia mesajului promovat si sustinut de acei votanti.

7

Error happened.

recomandarea zilei

poate varianta buna era sa nu se anuleze votul si sa convinga poporul ca vestul este ce trebuie.. pe cand au inceput o mare propaganda impotriva cg si est si ca sa fie totul si mai suspicios au anultat si votarea, acum oamenii ce intrebari vor avea ? unde se duce votul daca cg nu e lasat ? nu cumva la Simion ?

2

1

Error happened.

Ikă

AUR a ajuns la 20%. Un partid neo-legionar, bazat pe valori legionale, susținut probabil de știm-noi-cine, crește în sondaje. Iar toți acești profesori, academicieni nu fac decât să le dea apă la moară – conștient sau nu. Nu este pentru prima oară când se întâmplă așa ceva – mișcarea legionară, ca și cea comunistă, s-a bazat pe profesori, academicieni, oameni de cultură care au dat o aură intelectuală rahatului extremist vomitat de politruci.

Ordinul nu se discută, ai prins armata, ar trebui să știi asta. Dacă serviciile secrete dictează și au dictat că trebuie AUR, AUR va fi. Altminteri, nu ți s-a părut niciodată bizar cum un partid neolegionar, din întâmplare, a prins popularitate taman în perioada 2017-2018, iar în deceniile precedente, nici n-a existat ca forță politică.
Deci, se văd urmele bocancilor.

Și ca să parafrazez pe cineva, AUR vorbește ceea ce gândesc toți securiștii, milițienii și generalii/ofițerii.
Puterea civiliă nu are nicio influență.

1

Error happened.

Gabriel Deliu

De acord, în mare parte, dar nu m-am prins cu ce e greșită afirmația lui Manolescu?

Ikă

„Nu faceți greșeala să credeți că membrii AUR sunt cei pe care îi vedeți protestând împotriva măștilor și a măsurilor Guvernului pentru prevenirea răspândirii infecțiilor cu noul coronavirus. Membrii AUR nu sunt toți Șoșoacă. Nu categoria Șoșoacă (exclusă de altfel) mă sperie, ci categoria acelor intelectuali inteligenți, tăcuți, care la momentul potrivit vor ieși să vorbească despre naționalism mascându-și extremismul și anti-globalismul sub mantia patriotismului. Iar pentru ei acel copil de cinci ani a reprezentat un uriaș boost de încredere.”

Stai liniștit, tu nu ai văzut fata îmbrăcată în uniformă Mao, tot la Romanachii aw Tawleănt.

Știi cum spargi naționalismul la români? Întreabă-i dacă și-ar vine imobilul cu 80% mai puțin decât cer la o casă/vilă sau chiria oferită semnificativ de mult scăzută. Vezi comentariul meu: https://tudorblog.ro/2021/02/17/ce-facem-noi-cand-gresim/#comment-1118

Așa spargi naționalismul la români: dacă și-ar pune deoparte arghilofilismul deoparte.
Nu în sens comunist, nu, în sens de reducere pentru că „hai că suntem români”. Să vezi atunci cum și ultimul corporatist fără vlagă de pe Linkedin sau unde vrei tu, mustrează din nas, sau favoriții bloggerilor, agențiile de publicitate. :-))