Tudor Galos

- The Blog of Tudor Galos -

doctorate vs GDPR

Articol din categoria: General

Apare pe site-ul edupedu.ro un articol cu un titlu ÔÇ×bombasticÔÇŁ: ÔÇ×Ministerul Educa╚Ťiei abuzeaz─â de GDPR ca s─â-i protejeze pe plagiatori ╚Öi mediocriÔÇŁ. Deoarece c├ónd vine vorba de GDPR toat─â lumea are p─âreri ╚Öi opinii, la fel cum se ├«nt├ómpl─â ├«n cazul fisiunii nucleare, este nevoie de o cercetare mai am─ânun╚Ťit─â ca s─â d─âm un context mai clar asupra ac╚Ťiunilor ├«nt├ómplate ╚Öi s─â ├«n╚Ťelegem mai bine realitatea.

Ministrul Educa╚Ťiei a declarat c─â dore╚Öte s─â fac─â publice 7000 de teze de doctorat, s─â vad─â toat─â lumea dac─â autorii lor au plagiat sau nu. ├Äns─â ╚Ťin├ónd cont de publicarea a 7000 de teze de doctorat, vorbim de o expunere larg─â a unor informa╚Ťii personale; totu╚Öi 7000 de persoane expuse ├«nseamn─â ceva, iar anumitele suspiciuni legate de plagiate pot avea efecte negative asupra acestora. Da, ╚Ötiu, e imoral s─â copiezi, dar acum discut─âm pe lege.

Legea Educa╚Ťiei ├«n vigoare spune a╚Öa:

Art. 168 ÔÇô (9) Teza de doctorat este un document public. Aceasta se redacteaz─â ╚Öi ├«n format digital. ├Än domeniul artelor, teza de doctorat poate fi ├«nso╚Ťit─â de ├«nregistrarea pe suport digital a crea╚Ťiei artistice originale. Teza de doctorat ╚Öi anexele sale se public─â pe un site administrat de Ministerul Educa╚Ťiei ╚Öi Cercet─ârii, cu respectarea legisla╚Ťiei ├«n vigoare ├«n domeniul drepturilor de autor.

Textul legii este foarte clar aici, nu vorbim de ÔÇ×poate fi publicat─âÔÇŁ ci de ÔÇ×se public─âÔÇŁ. Ordin.

Ministrul Educa╚Ťiei, ├«n dorin╚Ťa d├ónsei de a fi corect─â ╚Öi de a respecta legisla╚Ťia ├«n vigoare, a f─âcut un lucru foarte bun: a consultat autoritatea de resort ├«n domeniul protec╚Ťiei datelor cu caracter personal: ANSPDCP. ╚śi a primit ╚Öi un r─âspuns, salvat AICI.

╚śi aici ├«ncepe de fapt distrac╚Ťia, deoarece ANSPDC i-a spus a╚Öa:

ÔÇ×prelucrarea se poate realiza ├«n temeiul art. 6 alin. (1) lit. c) din GDPR – prelucrarea este necesar─â  ├«n vederea ├«ndeplinirii unei obliga╚Ťii legale care ├«i revine operatorului – cu informarea prealabil─â a persoanei vizate ╚Öi oferirea posibilit─â╚Ťii de a se opune pentru motive ├«ntemeiate, ├«n condi╚Ťiile legii, precum ╚Öi cu respectarea principiilor de prelucrare, ├«n special principiul reducerii la minimum a datelorÔÇŁ

Urm├ónd opinia ANSPDCP, ministrul a comunicat ├«n adresa c─âtre institu╚Ťiile de ├«nv─â╚Ť─âm├ónt superior urm─âtorul lucru:

ÔÇ×├Än acest context, v─â adres─âm rug─âmintea de a posta pe pagina web proprie informarea cu privire la publicarea tezelor de doctorat, cu men╚Ťiunea c─â refuzul argumentat se va ├«nainta p├ón─â la data de 23 martie 2020 c─âtre IOSUD-ul unde a fost sus╚Ťinut─â public teza de doctorat.ÔÇŁ

Din nou, totul corect p├ón─â ├«n acest punct, deoarece ministrul a urmat sfatul autorit─â╚Ťii de supervizare!

Bine├«n╚Ťeles c─â the shit has hit the fan, ╚Öi avem urm─âtoarele probleme:

  • Presa nu ├«n╚Ťelege c─â drept la opozi╚Ťie nu ├«nseamn─â consim╚Ť─âm├ónt. ├Änseamn─â drept la opozi╚Ťie, refuz. Nu se cere consim╚Ť─âm├ónt, ├«i spui omului c─â ├«i prelucrezi datele ╚Öi c─â are dreptul s─â se opun─â.
  • Dreptul la informare/ transparen╚Ť─â este obligatoriu. Da, fiecare autor de tez─â de doctorat trebuie s─â fie informat de faptul c─â datele sale cu caracter personal urmeaz─â s─â fie publicate. Teza ├«n sine este dat─â cu caracter personal deoarece ea se atribuie unei singure persoane.

Am ├«ns─â o problem─â cu ÔÇ×dreptul la opozi╚ŤieÔÇŁ, art 21 GDPR la care face referire ANSPDCP. ╚śi mare aten╚Ťie, c─âci aici este o problem─â!

Versiunea veche de GDPR în limba română publicată pe EUR-LEX zice așa:

ÔÇ×├Än orice moment, persoana vizat─â are dreptul de a se opune, din motive legate de situa╚Ťia particular─â ├«n care se afl─â, prelucr─ârii ├«n temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (e) sau (f) sau al articolului 6 alineatul (1) a datelor cu caracter personal care o privesc, inclusiv cre─ârii de profiluri pe baza respectivelor dispozi╚ŤiiÔÇŁ.

Versiunea în engleză zice așa:

┬áÔÇ×The data subject shall have the right to object, on grounds relating to his or her particular situation, at any time to processing of personal data concerning him or her which is based on point (e) or (f) of Article 6(1), including profiling based on those provisions.ÔÇŁ

De aceea versiunea corectată care a fost și publicată pe site-ul dataprotection.ro al ANSPDCP zice așa:

ÔÇ×├Än orice moment, persoana vizat─â are dreptul s─â se opun─â, din motive legate de situa┼úia particular─â ├«n care se afl─â, prelucr─ârii ├«n temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (e) sau (f), a datelor cu caracter personal care o privesc, inclusiv cre─ârii de profiluri pe baza respectivelor dispozi┼úii.ÔÇŁ

Pe scurt, dreptul la opozi╚Ťie nu se poate exercita dec├ót ├«n cazul prelucr─ârilor bazate pe interes public ╚Öi pe interes legitim.

Ceea ce înseamnă că ANSPDCP a răspuns corect pe interpretarea legii tradusă incorect (versiunea veche), nu pe interpretarea legii noi. Adică ANSPDCP a dat sfaturi greșite.

De asemenea ├«nseamn─â c─â ministrul a ac╚Ťionat corect urm├ónd ├«ns─â sfaturile gre╚Öite ale ANSPDCP.

╚śi, dragii mei, asta ├«nseamn─â s─â sapi pu╚Ťin ╚Öi s─â afli adev─ârul.

Adaug─â un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.