AI aprilie 8, 2025
Tudor către agenții: atenție la AI
De câte ori aud de „îmbrățișează AI-ul”, „nu vei fi înlocuit de AI ci de cineva care știe să folosească AI”, „care este journey-ul tău în AI?” și alte flatulențe intelectuale, mă duc la cufărul cu zâne, îl deschid, prind o zână și o prizez (context pentru cei care nu au văzut filmul). Îmi amintesc… [mai mult]
Eddy
Citez:
A fost un articol cu link către un podcast, invitat fiind CEO-ul actual al Microsoft:
https://www.youtube.com/watch?v=4GLSzuYXh6w
https://futurism.com/microsoft-ceo-ai-generating-no-value
Când a spus partea cu „(…)the benchmark is the world growing [at] 10%(…)”, gândul mi-a fost la inflație inerțială. Momentan, Nadella vede succesul A.I.-ului strict din perspectiva inflației anuale, a tot globului. Atât. Nu că ar inventa „motorul cu aburi” & metoda de fabricație pe linie de asamblare, este ceva strict prezentat ca o dependență de fiscalitate pe planetă.
Nu cred că se va fâsâi A.I.-ul, având în vedere că au băgat la bani pe machine-learning de la investitori la securiști în economie (InQTel, Darpa etc.) & abonament cu contracte la statul american (și altele?), însă a mai fost o treabă în care un model posibil de a încerca să facă A.I.-ul profitabil este acum să îl bage pe gât forțat clienților de programe software.
Adică, fiecare firmă de IT din SUA, și alte țări, vor adăuga A.I.-ul lor în software-urilor de autobază.
Dau un exemplu FICTIV RIDICOL:
-Cumperi Microsoft Office? Prețul e de 500$-$1000$.
-Aoleu, cum așa?!? Costa 200$ când l-am luat eu!?!
-Păi inflație, un alt UI, am mai vârât câte ceva de împletitură șiii… a, are AI acum!
-OK, dar eu vreau fără AI.
-Nu se poate, inflația.
-Și cu inflație, e prea mult. AI ăla face să coste atât de mult.
-Aa, păi nu se poate, că e „integrated”, „incremented”; chestii pe care tu pros– ăăă, clientul nostru drag, nu le înțelege.
POC! Din asta forțează din inerție corporații, firme medii, de servicii să cumpere ceva scump pe motiv că are AI ambalat. „Depinzi de Excel? Nasol, costă X bani, mai ales că are AI, costuri de energie, hosting…” toate rahaturile de împletitură.
Oamenii nu vor n-ai avea access la programe fără A.I. pe motiv că au nevoie de bani să continue să vâre in proiectul „milenar”.
Aia cu abonamentul de 20,000$ pentru Sam Altman e doar o propunere mărginașă.
E asta un model de business disperat? Tactica băgatului în gât a clienților a ceva ce nu vor?
Firmele vor claca, fie din inerție, ori că nu au alternative (dând mai departe costurile către clienți), iar ăia mici vor urla cel mai tare.
Parțial – doar parțial! – se cam înțelege de ce Trump vrea inflație a dolarului și să de-a peste cap economia mondială: să ajute proiectele pe A.I. să dea bine pe caietul/brevetul la raporturile de creștere profilurilor marginale la shareholduri, sperând să convingă că „(…)i-auite, AI începe să rodească! Băgați acum să îl ajutați pe Sam și pe alții, ignore the world’s wailing in pain…”
Sadism? Cinism?
Dacă vine AI-ul, vine pe tactica băgatului (în gât) la pachet a software-urilor + abonamente silver/gold/premium + ceva-ceva pe dezvoltare de defense industry cu camere & senzori…
Lehamite.
Ar fi ceva cinic & sinistru ca să aflăm că, de fapt, AI-ul nu va „inventa o culoare nouă” sau vreo formulă magică la cum să multiplici sursele de electricitate, hidrocarbon, filtrat apa mai bine ș.a.m.d.
Cred că aici e dezamăgirea cea mai mare despre care nu spune nimeni nimic: cărți tarot digitsle, varianta chatbot avansat, care știe să poarte „conversații” false la cafea inexistentă copiind în timp real orice creație online (pe internet sau programe software).
Să vezi tu ce griji de OpSec pe firme va fi asta cu A.I.-ul preambalat pe programe, dacă va fi…